PasiRonkainen

Monikulttuurisuus myrsky vesilasissa ?

Sanan vapauden kieltäminen ja leimaaminen

Alexsander Stubb on antanut lausunnossaan ymmärtää ettei hän hyväksy Olli Immosen kirjoituksia "omasta mielipieteestään". Kuka Stubb on tuomitsemaan kenenkään mielipiteitä?

Se että minä en Stubbia pelkää enkä hänen järjettömistä mielipiteistään nakkaa paskaakaan, ei tarkoita sitä etteivätkö jotkut ihmiset vaikenisi hänen "tuomitsemispolitiikastaan".

Tämän tuomitsemisen ja leimaamisen perimmäinen tarkoitus on ihmisten vaientaminen silloin kun joku sellainen henkilö jonka ajatellaan olevan julkisuudessa seurattu ja jonka mielipiteet poikkeavat leimaajien mielipiteistä.

Omat pelkurimaiset rakkikoirat purevat

Pelkuruudesta ja raukkamaisuudesta perus-suomalaisten riveissä, Stubbin ja muiden kaltaistensa "tuomitsemisen" ilmeisenä seurauksena, näyttää esimerkkiä Tom Packalen.

http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199000-avoin-kirje-olli-immo...

Kukaan ei ole pyytänyt häntä kirjoittelemaan avointa kirjettä lomamatkaltaan Britanniasta, joten sitä on turha voivoitella.

Miten hän on voinut joutua Olli Immosen mielipiteiden johdosta "ikävään tilanteeseen"? Kyllähän hänelle on ollut selvää PS:n linja.

http://www.hs.fi/politiikka/a1437961480898

Voin ymmärtää "ikävään tilanteeseen" joutumisen paranoiaisen ihmisen ristiriitaisena reaktiona erottaa todellisuus harhaisista pelkotiloista. Silloin saattaa joutua tekemään päätöksiä ja asioita, joita voi myöhemmin joutua katumaan. On syytä muistaa että esimerkiksi monet sodat perustuvat usein "pelon lietsontaan" jota medioiden propakandalla lietsotaan.

Ei liene mitenkään kummallista että joku "yksityishenkilö" on tehnyt tutkintapyynnön KRP:lle Olli Immosen lyyrisestä kirjoittelusta.

Enempi pelottaa nämä keskuudessamme liikkuvat "harhaiset ihmiset", jotka eivät ole kykeneviä erottamaan todellisuutta harhoistaan. Juuri he voivat toimillaan aiheuttaa vakavaa vaaraa ja haittaa kanssaihmisille.

Mielipiteet ja näkemykset ovat sananvapautta ja suvaitsevaisuutta

http://m.satakunnankansa.fi/mielipide/kommentti-hyva-etta-avasit-suusi-o...

On oikein kertoa mielipiteensä, mutta kenellä on oikeus tuomita?

Kenelläkään meistä ei ole oikeutta toisten ajatusten, mielipiteiden, suuntautuneisuuden tai elämänkatsomuksen tuomitsemiseen. Ne henkilöt jotka näin menettelevät, syyllistyvät itse rasismiin, fasismiin, vapuaden rajoittamiseen ym. kaikkeen sellaiseen jota itse näennäisesti vastustavat! HÄVETKÄÄ TE SELLAISET TEKOPYHÄT IHMISET!

Tuomitsemisen sijaan asioista voitaisiin käydä avointa keskustelua, jos siihen olisi halua?

Kun halua ei ole, päädytään tämän kaltaisiin tilanteisiin!

 

MONIKULTTURISUUDESTA PITÄÄ VOIDA PUHUA AVOIMESTI!

  • MITÄ SE ON
  • MITEN SE VAIKUTTAA YHTEISKUNTAAN
  • KETÄ MAKSAA MAAHANMUUTTAJIEN KUSTANNUKSET
  • TARKOITETAANKO SILLÄ PAKOLAISKIINTIÖISTÄ SOPIMISTA
  • MIKSI ON PAKOLAISIA

Nämä ovat niitä asioita joista pitäisi keskustella järkevästi, kaikkien osapuolten kesken!

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että vaikeista asioista on päätettävä demokraattisesti äänestämällä, kun keskustelu aiheesta on käyty.

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Monikulttuurisuus

 

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (2 kommenttia)

Käyttäjän Juha-MattiKarppi kuva
Juha-Matti Karppi

Rasismin, syrjinnän ja väkivallan lietsomisen tuomitseminen ei rajoita kenenkään vapautta.

Keijo Räävi

Immonen on itse lähtenyt pelottelulinjalle maahanmuuttajia ja islamia vastaan.

Tällaisilla ulostuloilla epäluottamusta kansanryhmien välille lietsotaan eikä kukaan loppujen lopuksi voita mitään.

Kun Suomessa ei monikulttuurin tuomia ongelmia edes ole niin pitääkö niitä sitten väkisin luoda?

Toimituksen poiminnat